「2011世界設計展」心得

我看設計展覽的經驗很少，在台灣，只有過去幾場世貿的大型展覽，還有最近的這場。老實說，我不太喜歡。這些設計展的呈現方式主要是透過現場擺設在加上文字敘述，少數有搭配影片，是很傳統的博覽會形式。閱讀這些展覽時，對於物件的存在常常沒有辦法很直接的理解，不論是展覽想要呈現一個演變過程或者單件作品功能，都必須透過說明牌。如果說展覽的目的只是讓人們親自看到這些作品的話，那好，這些展覽都達成目的了，他們在裡頭堆放置一堆確實存在的作品，但也只不過如此而已。我覺得這些展覽很有夜市的味道，各式各樣的小吃攤們，在稱為夜市的區域裡各自營業，畫地為王，食客來了會自己邊逛邊找想吃的。

閱讀，是一個去意會、知覺的行為，一如感官，可見，閱讀的方式有很多種。當我們想要呈現甚麼東西時，必定有想要告訴群眾的事情，有其目的性，所以，溝通的成功與否就全仰賴呈現者的規劃了。最近，我在一門旁聽的課了解到一件事情，那就是，當一位藝術家和一位考古學家，皆想呈現歷史過去時，他們的方式及成效可以是大相逕庭。猜猜看，哪個角色的人會表現的比較引人入勝，為什麼?同樣的元素，安排的方式不一樣，閱讀的方式就改變了，從而影響到人們閱讀後的理解深度。而像這次的設計展覽，我想，因為陳列以及場域規劃的關係，作品本身較處於被動的一方，作品躺在那不會主動的刺激觀眾，無法進行主動的溝通，何況整體。當我們第一次看到這些物件一個個躺在那裡時，除了觀看他的存在之外，還可以看到甚麼?

    松山菸廠的空間多為狹長形，展覽空間的規畫擁擠，加上人潮眾多，在這一條條的長型工廠裡，人們就像彈珠台上的彈珠一樣，好像去哪都不是，看展過程有些為難。免費入場雖然是種福利，但我個人寧願花點錢換得較優的看展環境。免費入場也許吸引了反正沒事就來看看的民眾，透過這點，讓更多民眾有機會一窺設計在搞甚麼，我想這也是個不錯的方向。不過，由這點延伸，很遺憾的是我覺得這回世界設計大展，尚停留在基礎的回顧，並且是略提一二的回顧。沒辦法，設計史的脈絡我們國家壓根沾不上邊，辦這樣的展覽其實也很難有所謂的交鋒，主題只是取好聽的，以利提振氣勢。我們不及偉大設計史中的重量國家，有著過去穩健的法展脈絡，這些經典名品根本沒有再度展出的必要，除非是以參觀動物園心態，讓小孩子看看甚麼是獅子之類的，否則，七零八落的參觀不如出國全觀，不如自行閱讀理解其發展。

    台灣有甚麼東西可以和人交鋒?我們的的確確在設計這領域有諸多人才在努力著，並且也陸陸續續結果。但是，談到交鋒，我們有這個本嗎?屬於台灣文化的東西到底是甚麼?想像一下，台灣的氣味是甚麼?台灣的顏色是甚麼?台灣的聲音是甚麼?台灣的人民如何?建築如何?特色如何?我們的確有屬於自己的調子，只不過似乎在這個國家裡並沒有被明確的理解，我相信大眾是模糊的。如果自己都無法了解自己，憑甚麼和人鬥?如果沒有源頭的話，胡亂的發展也許可以做出屬於自我的東西，但我相信很容易帶有別的文化的影子，畢竟我們深深陷於全球化的世界中，我們大可不必這麼愛國，只要做好自己就好了，我們都可以是獨自的個體，不過要是如此，這未免也太感傷了。

    總之，這個展覽是國對國的方式在呈現，我們沒有脈絡，那麼，有屬於自己的精神嗎?我們確實有許多作品可以派遣出來一樣又一樣地出征去，雖然我並不清楚戰績如何，但是那是否有屬於自己的氣味在?是否有自己的價值觀在其中?而那個自己的是自我，還是我們?而那個價值觀是承接於哪裡?在我看來，像我們這樣的位置很容易承接別人的文化發展下去，就像新生兒一樣，出生後就開始在當代世界社會化，可惜的是我們並不是新生兒，我們是遲緩兒，學習這件事沒人會阻止，也許是時間的問題，在未來，可以有我們自己的調調嗎?這樣的話，交鋒前夕，我們彼此都會有等價的重量，並且我們可以很清楚的辨別出自己的骨肉。

    一個文化的精神也不是說有就有，也不是某人訂了就有，而是需要大眾的認同作為依歸。領導者若沒有察覺得這個氛圍將不易成效。大眾要是無法自覺自己的位置也只會讓大局更加渙散。一顆一顆星的亮起，有一天會有滿天的星星，看到那些為這塊土地努力的人們總是令我感動，他們皆積極的在表現自己，也許最後，那麼多個自己會成就一個民族。我們不可能永遠活在個體之下，當我們回溯自己的生命時，一波又一波的牽動起整個家族、環境、文化、民族、國家。最基本的，我們都是從兩個生命體的交融而產生。

    最近我對原住民特別留心，其實從以前我就很喜歡原住民文化，他們有屬於自己的根源，何況他們的傳統觀念是尊敬自然，有別於現代我們所習慣的污穢城市，最近看discovery談關於鄒族的現況，這樣的觀念還持續著。雖然我不清楚原住民文化是何時開始活躍起來的，不過我總覺得最近特別頻繁。不論如何，這情形讓我很開心，因為這些東西都是出自於自己的根源，很真誠，很紮實，很有力量。商業化的主流是大眾所熟知的，但是這樣的主流文化除了流行之外，業者賺錢之餘，創作者有多少是擁有自己的根源與脈絡?而且，真實嗎?總之，我想要講的是，面對這個情況，我自己的根源是甚麼?大多數的台灣人不像原住民那樣有紮實的根，那麼我們到底是甚麼?我很期待未來，卻也很害怕。我們對於自己的過去是模糊的，這樣對嗎?在未來，我們該如何看待自己的位置?

20111104 Journée的路障和Sleepers Awake

Journée 的路障和Sleepers Awake 的東西會吸引人是因為他們在人們的日常生活中呈現了一個異狀，一個從沒發生過的變化。當我們被異狀所驚艷之餘，可想日常生活某方面的反覆無趣。看到婆婆在掃花瓣樹葉時，我很納悶為什麼他們要被掃走，為什麼綠綠的草皮容不下他們?他們多麼美麗阿!但要求校園整潔的頭頭也許無法接受，草地上的垃圾桶和花半數業比起來明明後者獲勝!垃圾自己吃掉啦!有時候在要求一個整潔或是甚麼標準時，我常常覺得人們根本是瞎了眼沒在判斷，只不過莫名的跟著甚麼東西走。

"a sense of temporary magic that a fixed and lasting work of art could never emulate. "我還滿喜歡它的。意外的驚喜總讓人特別印象深刻，一個例常讓人習慣遺忘。一個可以長存的東西，我們會因為它的時間性而感動，一個短暫的東西，我們會因為它的難得而珍惜。我曾經很討厭花朵，因為它美麗但會枯萎，看了會難過而且又有那麼一點浪費錢。但後來想想，其實花兒美麗的時候確實帶給我快樂，那麼還有甚麼好顧慮的?買一朵很像的假花，雖然視覺永存，但他終究不是一朵花，每個事物都有他自個兒的生命週期，看開點好。不過這就讓我想到塑料的恐怖，他的出現總覺得改變了甚麼東西，好像是一個為了實用價值而出現的超級惡霸，有了他，甚麼東西都有可能不敗。還有還有，現代生活的科技發達，我們要保存一個東西變得更加簡單，有相機、攝影機、冷凍機等等，有時候當我們急迫著挽留時，很容易失去當下的價值，像是使用相機時，總覺得我好像在幫未來做紀錄，而不是當下的自己。感動和體驗式存在於自身的，我們可以經由外物刺激，但最重要的結果是自己所創造的價值。

我以前對於人類不斷想朝外星發展就抱持很大的不滿，近期看了discovery介紹一台很大很大的望遠鏡，貌似E-ELT，裡頭談了許多難以置信的高科技，像是透過可細微調整如此龐大的鏡面曲度，克服光的傳播過程中大氣的干擾。這一浩大的工程讓我看得目瞪口呆，很難相信人類可以走到這裡。從對外星探索的科技中，可以知道人類好奇心有多麼的重，好奇到不擇手段的用大腦和重金生出這些怪物。

我不知道那些聰明人在想甚麼，他的在不斷的突破之餘到底想要得到甚麼未知?我只知道，地球的狀況並不好，本星球尚有許多問題，當我們想著外星人之餘有沒有正視本星人?也許我的想法太單純了，但要是我可以一手操控本星，我希望每個生命都很幸福。當我們自己人都顧不好，何談外人。有一天要是我們接觸到外星人，本星所發生的利益衝突劇本一定也少不了。

星際之於地球，地球之於亞洲，亞洲之於台灣，台灣之於台南，台南之於南藝，南藝之於六宿，六宿之於3321房，3321房之於我。個人之於這世界存在著豐富的空間關係，太空的存在讓人們深深體悟到自身渺小，但不是唯一，當我們只能感受到太空的龐大時，我們一定是狂妄自大的愚人。雖然空間的差距確實具有震撼力，但這種自身渺小的感受的關鍵在於心態，空間是事實，感受在自己。

太空觸發我們對未知的想像，讓我們相信無限的可能。但科技剷除了未知也鏟除了想像。就像所有的人造物一樣，其實，每一個人造物的出現都帶有作者的認知，可惜本星這麼多人所過的生活也不過這樣，不知道從甚麼時候開始，量產?全球化?商業化?總之，本星人我們走在一條規矩的路上，被多數的產物所支配。

人類渴望進步。但人類進步的核心不是物質，而是觀念。物質再怎麼進步，我們的心智跟不上，也只會被操弄，i-phone的出現明顯的呈現控制與被控制的差別。現代科技所謂的人性化設計的的確確讓人更得心應手，但順手之餘，不禁感概以往我們的自由是怎麼樣被剝奪、遺忘的，而新科技所帶來的便利，是否又真適合人類?我們接受有效的科技，而它們也讓我們習慣性操作，看著說明書配合使用，慢慢地我們進入一個由他人所擬定的思考世界。

也許，我們從沒想過屬於自己最原始的狀態，表演藝術學程讓我體驗到許多現代生活所沒有的感官經驗，我想信人類還存有那敏銳的本能，可惜社會讓我們無從發揮。我想像中美麗的人類應該是無語的，也許我們可以回到生命與生命間的關係，我們不會只有語言的關係。如果我們可以靠眼睛說話，靠觸覺溝通，多棒啊!!!!比起言語，那會是更直接、更誠摯的。

我曾經寫下100個被說沒意義的問句，因為我不懂為什麼世界會變成這個樣子，雖然他確實如此。但是我常常在想這世界會長這樣是正常的嗎?我應該對這世界感到習慣嗎?生活中我們很快速的接收事物，有時已經盲目又習慣。當我坐在行駛中的交通工具上，外頭的燈接續著映到我身上，我可以知道在車輛之外有著路燈在看我，但行進中的車輛，讓我和他們快速地交錯。車輛行駛中的震動，我的身體上下起伏，馬達他在拚命地運轉，路面也許有些不平，司機正專心地開著車。巴士轉道超車，我們的速度比他們快，我很喜歡看著一輛輛的汽車被丟在後面，總覺得有些可愛好玩，車子變成一個生物，它們都有不同的表情，行駛時，屁屁還會時而上下震動，超越之間，他們就像是在說喔~等等我!然後在以有點得意的表情看著他。如果我的想法是，巴士司機有時間壓力，因次超越其他承載大型物件的貨卡，這條公路上不過是許多人類在操作車輛、執行任務那就不好玩了。

要是我是外星人，我一定會完全不了解地球的事物，而未知的時候，便會以自己的經驗去做解讀。我喜歡擬人化身旁的事物，總覺得它們都具有生命並且和他們對話，事物們存有許多不同面向的表情，它們都有各自行為的方向感。我很喜歡夜晚的路燈，他們很像是天空之城裡的那種巨神兵，低著頭靜靜地豎立在那，凝視著每一個經過的小人，有的也許在監視我，但其實它們都是守護者，所以經過他們時不妨和他們說聲謝謝或是辛苦了。

我喜歡看夜晚家家戶戶裡的燈光，我可以知道那兒有人生活著，想像它們在做甚麼一件很甜蜜的事情，要是可以窺視她們的生活就像在看電影一樣那更有趣。但我發現當自己成為那窗燈裏頭的人時，我無法去體會旁觀中對於生活想像的美好。從高處往下看時，我們更可以看清其中的狀態。一個人所存在的面向多到讓人瘋掉，就像身分一樣，我是我爸的女兒、南藝學生、超商的客人、對面人的鄰居、公園旁的路人、椅子的施壓者、堵塞馬桶的兇手、暖化的加害者等等。一個人對應起身旁的人事物，有著屬不清複雜的關係，我們重疊又連結。就連自己對自己也有好多個角色，當我在使用電腦打字時，有一人我在打，我一個我在看著我打。

其實我也搞不清楚我最後要說甚麼，簡單來說應該是，像宇宙這樣的大格局刺激之下的對應關係，在我們自身其實有擁有了，這些不過是對應的關係。阿~不管了~目前我的心得就是這樣啦! 不同的對應關係形成不同對待方式、觀點，造成不同的結果。